O plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial do Vasco<\/b> est\u00e1 sob forte contesta\u00e7\u00e3o de um grupo de dez ex-jogadores que figuram como credores do clube. Formalizaram obje\u00e7\u00f5es ao plano apresentado, alegando ilegalidades, um des\u00e1gio considerado abusivo e a aus\u00eancia de viabilidade econ\u00f4mica. As contesta\u00e7\u00f5es foram apresentadas na 4\u00aa Vara Empresarial da Comarca da Capital do Rio de Janeiro na \u00faltima quarta-feira, 1\u00ba de outubro.<\/p>\n
Os ex-atletas, representados pela Laporta Costa Advocacia, incluem nomes como Abedi, Anderson Salles, Diogo Silva, \u00c9der Lu\u00eds, Fellipe Bastos, Jumar, Muriqui, Paul\u00e3o, Thiago Maciel e Ygor Maciel. O clube, por sua vez, declarou ainda n\u00e3o ter sido formalmente notificado sobre as obje\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O grupo de ex-jogadores argumenta que o plano imp\u00f5e um des\u00e1gio de 92% aos credores trabalhistas que n\u00e3o aderiram \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de pagamento discutidas em media\u00e7\u00e3o, o que seria incompat\u00edvel com a Lei de Recupera\u00e7\u00e3o Judicial. O pedido formalizado ao juiz \u00e9 para que uma an\u00e1lise pr\u00e9via de legalidade e validade do plano seja realizada antes da Assembleia Geral de Credores.<\/p>\n O documento cita:<\/p>\n “A cl\u00e1usula 4.2 apresenta nulidade ao impor des\u00e1gio de 92% aos credores que n\u00e3o aderiram \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de pagamento discutidos na Media\u00e7\u00e3o. Com efeito, o pagamento de apenas 8% (oito por cento) do cr\u00e9dito arrolado na Recupera\u00e7\u00e3o Judicial revela-se abusivo e ilegal, contrariando n\u00e3o apenas o contido no artigo 54 da Lei 11.101\/05, que determina o pagamento integral dos cr\u00e9ditos, mas tamb\u00e9m os princ\u00edpios gerais do direito”.<\/i><\/p><\/blockquote>\n Esta argumenta\u00e7\u00e3o levanta s\u00e9rias d\u00favidas sobre a justi\u00e7a e a conformidade legal do plano proposto pelo Vasco<\/b>.<\/p>\n O clube paraguaio Olimpia<\/b>, que tamb\u00e9m \u00e9 credor do Vasco<\/b>, formalizou suas contesta\u00e7\u00f5es no mesmo dia. A entidade aponta que o plano estabelece um tratamento desigual entre credores da mesma classe, beneficiando apenas aqueles que participaram das media\u00e7\u00f5es conduzidas pela FGV com condi\u00e7\u00f5es mais favor\u00e1veis. Segundo a manifesta\u00e7\u00e3o do Olimpia, a proposta \u201ccristalinamente favorece alguns poucos em detrimento da maioria\u201d, o que feriria o princ\u00edpio da isonomia.<\/p>\nAn\u00e1lise das Contesta\u00e7\u00f5es<\/h2>\n
Olimpia Tamb\u00e9m Contesta<\/h2>\n