A comentarista Renata Ruel analisou os lances polêmicos da partida entre LDU e Palmeiras, válida pela semifinal da Libertadores. Durante a transmissão, a especialista em Arbitragem avaliou as decisões do juiz no confronto.
Análise de Pênalti e Cartão Amarelo
Renata Ruel destacou a marcação de pênalti para a equipe equatoriana e a aplicação do Cartão Amarelo para o atacante Flaco López como corretas. No primeiro lance, aos três minutos, López levantou demais a perna e atingiu o Volante Gruezo. A comentarista considerou que o lance caracterizou jogo perigoso e, pelo contato físico, gerou um tiro livre indireto. Como a trava da chuteira atingiu o ombro e não o rosto do jogador, o cartão amarelo foi a punição adequada, segundo Ruel, pois não configurou jogo brusco grave.
A especialista explicou a decisão: “Ele acerta sim, acaba levantando demais o pé e isso caracteriza jogo perigoso. Como acontece o contato físico, é tiro livre indireto. A trava da chuteira acerta o ombro do jogador e não o rosto, por isso o cartão amarelo. Não caracteriza o jogo brusco grave neste caso, por isso o cartão amarelo está de bom tamanho”, afirmou. 
Decisão sobre Pênalti Polêmico
O lance mais debatido da partida foi o pênalti assinalado para a LDU. Aos 25 minutos, o lateral Quiñonez arriscou um chute da entrada da área, e a bola desviou no braço de Andreas Pereira. Renata Ruel validou a decisão do árbitro, seguindo o critério atual de arbitragem.
“Pela imagem que nós tivemos, ela toca primeiro no ombro e depois desliza pelo braço esquerdo dele e bloqueia a passagem da bola. Se a gente vai pelo critério usado pela arbitragem de que o braço está aberto e interfere na passagem da bola, hoje isso é pênalti para a arbitragem”, analisou a comentarista.
Fonte: LANCE!
