O jornalista Paulo Vinícius Coelho (PVC) revisou sua opinião sobre um lance polêmico no Clássico entre São Paulo e Palmeiras, após a divulgação dos áudios do VAR pela CBF. PVC agora considera que o jogador do Palmeiras, Andreas Pereira, tocou na bola antes de atingir o adversário Marcos Antônio, mudando sua avaliação inicial que apontava para um possível cartão vermelho.
O comentarista explicou que, embora Andreas Pereira tenha corrido o risco de machucar o oponente com a entrada, o objetivo principal era disputar a bola. Ele enfatizou que a bola foi alcançada primeiro, o que, na sua nova análise, justificaria apenas um Cartão Amarelo. Anteriormente, PVC entendia que a jogada deveria ter resultado em expulsão.
https://www.youtube.com/watch?v=VIDEO_ID 
Além da jogada de Andreas Pereira, o São Paulo também reclamou de um pênalti não marcado em Gonzalo Tapia. Essas polêmicas ocorreram quando o Tricolor vencia o clássico por 2 a 0. No entanto, o rival conseguiu a virada diante de sua torcida, resultado que levou o Palmeiras à liderança do Campeonato Brasileiro com 55 pontos.
Polêmicas no Clássico Paulistano
As principais contestações do São Paulo se concentraram em dois lances cruciais. A primeira refere-se a uma possível penalidade não assinalada, quando Allan, do Palmeiras, derrubou Gonzalo Tapia dentro da área. A segunda questão levantada foi a ausência de um cartão vermelho para Andreas Pereira após uma entrada mais dura em Marcos Antônio.
A insatisfação do clube paulistano se estendeu à ausência de uma revisão no campo pelo árbitro Ramon Abatti Abel, com base nas indicações do VAR. O São Paulo argumenta que o árbitro deveria ter sido chamado para analisar ambos os lances, algo que não aconteceu durante a partida no Morumbis.
O Palmeiras, com a vitória, assumiu a ponta do Brasileirão, ultrapassando os concorrentes diretos. A análise de PVC sobre o lance polêmico traz uma nova perspectiva para o debate sobre a arbitragem e o uso do VAR no futebol brasileiro.
Fonte: LANCE!
