O Clássico entre São Paulo e Palmeiras continua gerando debates. Nesta terça-feira (7), o jornalista Bruno Vicari, da ESPN, divergiu de seus colegas e identificou o Atacante Luciano como o principal culpado pela não marcação de um pênalti em cima de Gonzalo Tapia, lance que gerou grande polêmica.
Análise de Bruno Vicari sobre o lance polêmico
Segundo Bruno Vicari, apresentador do programa “Equipe F”, Luciano teve a oportunidade de finalizar a jogada, mas optou por um toque para Gonzalo Tapia de forma displicente. Para o jornalista, essa falta de objetividade do atacante foi o que levou a decisão do árbitro Ramon Abatti Abel de não assinalar a penalidade máxima.
“Aliás, eu também achei pênalti, mas sabe qual é o problema desse lance? A displicência do Luciano. Ele está na cara do gol, e do mesmo jeito que ele vira o rosto no primeiro gol, para fazer uma graça, ele quer dar um toquinho de lado para fazer bonito. Ele estava na cara do gol, foi a displicência dele que acabou causando esse pênalti não marcado”, afirmou Vicari. 
O comentarista reforçou sua opinião, avaliando que, embora tenha considerado a jogada como pênalti, Luciano deveria ter agido de maneira mais decisiva para garantir o gol.
“Para mim, foi pênalti, mas o Luciano deveria ter matado o jogo neste lance”, completou.
Outras polêmicas na partida
O confronto entre São Paulo e Palmeiras foi marcado por diversas decisões controversas da arbitragem comandada por Ramon Abatti Abel. Além do pênalti não marcado em Tapia, a torcida e a equipe tricolor também reclamaram da ausência de cartão para Andreas Pereira, após uma entrada dura em Marcos Antonio.
A revolta do São Paulo foi intensificada pelo fato de que os lances ocorreram quando a equipe liderava o placar por 2 a 0. A falta de consulta ao VAR em momentos cruciais do clássico também foi um ponto de forte insatisfação por parte dos dirigentes do Tricolor Paulista.
Após as polêmicas e a virada do Palmeiras, a equipe assumiu a liderança do Brasileirão.
Fonte: LANCE!
