O jornalista André Rizek expressou desapontamento com as declarações de Filipe Luís, Técnico do Flamengo, após a Vitória contra o Palmeiras no Maracanã. Rizek acusou o comandante rubro-negro de abraçar o “cinismo” ao analisar as polêmicas de arbitragem da partida.
Rizek contesta fala de Filipe Luís sobre arbitragem
Em sua análise, Rizek contestou a afirmação de Filipe Luís na entrevista coletiva, onde o treinador teria dito que o Palmeiras não teria motivos para reclamar da arbitragem. O jornalista comparou a postura de Filipe Luís com a de Abel Ferreira, sugerindo que ambos adotam uma linha de defesa quando a decisão do árbitro é favorável, mas partem para a reclamação quando a decisão é contra. 
“Eu me decepcionei com o Filipe Luís ontem. Eu sempre vi o Filipe como um ser diferente desse ambiente tão cínico do futebol, mas ontem ele mostrou que é igualzinho ao Abel Ferreira nisso. Quando erram a favor do meu time eu abraço o cinismo, e quando erram contra o meu time eu reclamo”, comentou Rizek.
O jornalista detalhou seus pontos de crítica: “Eu achei alguns pontos péssimos do Filipe Luís ontem. Péssimos, péssimos, péssimos. O primeiro é quando ele fala que ‘qualquer time pode reclamar de arbitragem, menos o Palmeiras’. Por que não? Só o Flamengo pode reclamar? De onde tiraram isso que o Palmeiras não pode reclamar? No Brasil, aquilo é muito pênalti. O jogo foi maravilhoso, é delicioso ver Arrascaeta e Pedro jogando, mas o pré-jogo e o pós-jogo são a vitória do cinismo no futebol brasileiro”, avaliou.
Críticas ao cinismo de influenciadores rubro-negros
Rizek também direcionou suas críticas ao que chamou de “cinismo” de influenciadores ligados ao Flamengo. Segundo ele, esses influenciadores, que teriam se indignado com um suposto favorecimento da arbitragem ao Palmeiras, agora estariam “dando risada” do pênalti não marcado a favor do clube paulista.
O jornalista acredita que a pressão exercida pelos clubes durante a semana foi o motivo para que o VAR não chamasse o árbitro para analisar a possível falta de Jorginho em Gustavo Gómez, logo aos dois minutos de partida. Ele destacou que, para os padrões atuais do futebol brasileiro e da intervenção do VAR, o lance era claro.
“Hoje, segunda-feira, todos os influenciadores que estavam indignados com o suposto favorecimento ao Palmeiras estão dando risada com o pênalti não marcado a favor do time paulista, logo aos dois minutos de jogo. E para mim é óbvio que o que levou a não marcação de um lance tão claro para os padrões do futebol brasileiro, aos padrões intervencionistas do VAR. Então, o que levou ao VAR não ter chamado? Para mim, está óbvio, é o contexto, é a pressão que marcou a semana de Flamengo e Palmeiras”, concluiu André Rizek.
A partida em si foi marcada pelo talento de jogadores como Pedro e Arrascaeta, que foram determinantes para a vitória do Flamengo. A atuação conjunta desses craques tem sido fundamental para o time, tornando impensável a ideia de um deles estar fora da equipe.
Fonte: LANCE!
