Decisões de árbitros em jogos da Premier League geram debate: entenda os lances

Duas partidas recentes da Premier League geraram intensos debates sobre as decisões da Arbitragem: o confronto entre Manchester United e Brighton, e a partida entre Brentford e Liverpool. Ambas as situações ofereceram lances que servem como importantes lições para a compreensão das atuações dos oficiais de campo.

Análise de lances polêmicos em Old Trafford

No Old Trafford, a Expulsão de Patrick Dorgu, do Brighton, após cometer falta em Yankuba Minteh, que parecia ter caminho livre para o Gol, frustrou muitos espectadores. A ideia de que um jogador deve ser expulso automaticamente por ser o último defensor é um equívoco comum. A regra estabelece que, além de ser o último defensor, o árbitro deve analisar outros quatro fatores cruciais: a distância do gol, se o atacante está em posse da bola, a direção do jogo e a presença de defensores cobrindo. No caso em questão, a probabilidade de Minteh conseguir manter a posse da bola era mínima, pois ela se encaminhava para as mãos do goleiro Senne Lammens. Portanto, a decisão em campo de apresentar o cartão amarelo foi a correta, invalidando a noção de que a condição de “último homem” leva à expulsão automática.

Um incidente anterior, envolvendo Luke Shaw e Georginio Rutter na construção do terceiro gol do Manchester United, também mereceu atenção. Shaw parece ter segurado a camisa de Rutter, fazendo-o perder a posse. Embora haja um contato, ele é mínimo e fugaz, não sendo um segurar sustentado. A forma como Rutter se joga ao chão também não condiz com a intensidade do contato. O árbitro Anthony Taylor, que teve uma excelente visão do lance, seguiu a orientação da temporada para não penalizar contatos irrelevantes. A jogada, que resultou em gol de Bryan Mbeumo, foi verificada pelo VAR como parte da fase ofensiva. A Premier League tem um escrutínio mais limitado para essas checagens, visando evitar a re-arbitragem de lances. A rápida análise do VAR, Michael Oliver, permitiu que o gol fosse validado.

Discussões sobre penalidades em Brentford

No jogo do Brentford, as discussões se concentraram em lances de possíveis penalidades. No início da partida, Cody Gakpo caiu na área. No entanto, o defensor James Collins, do Brentford, não o desafiou diretamente, apenas fincou o pé. Gakpo se jogou ao chão de forma exagerada, o que levou à análise se houve tentativa de enganar o árbitro. Uma cartão amarelo por simulação seria uma possibilidade devido à atuação teatral do jogador, embora alguns entendam que a jogada deveria ser apenas continuada. A decisão em lances de simulação com contato mínimo exige uma análise rápida de múltiplos fatores: o jogador evitou o contato, iniciou o contato ou apenas reagiu de forma exagerada? Nesse caso, a teatralidade foi tão evidente que uma advertência seria justificável.

Outro lance educativo ocorreu com a troca de árbitro no intervalo. Tim Robinson, quarto árbitro, substituiu Simon Hooper. Cerca de 15 minutos depois, Robinson marcou uma falta de Virgil van Dijk em Dango Ouattara, perto da área. A análise do VAR foi iniciada para verificar uma potencial penalidade. A primeira pergunta foi se o erro foi claro e óbvio. Van Dijk de fato atingiu Ouattara, caracterizando a falta. A segunda questão, crucial, foi determinar se o contato ocorreu dentro ou fora da área. A linha da área pertence ao goleiro, e o contato aconteceu sobre ela. A verificação não foi subjetiva, mas factual: dentro ou fora. Por ser uma decisão factual, Robinson não precisou ir ao monitor. Ele explicou à torcida que a infração ocorreu dentro da área, resultando na marcação do pênalti.