O New York Knicks e o Toronto Raptors chegaram a um acordo mútuo para arquivar o Processo judicial que alegava o roubo de milhares de arquivos confidenciais do time nova-iorquino. A resolução encerra definitivamente a batalha legal que se estendeu por mais de dois anos, desde que os Knicks apresentaram a ação em agosto de 2023.
![](http://sportshub.cbsistatic.com/i/r/2025/09/19/512022fb-5e16-4f64-ab22-3f62d8451765/thumbnail/80x80/b48000eb623d66d1e54f6197a83f01b3/carterbahns700.png" alt=""><figcaption></figcaption></figure>)
![](http://sportshub.cbsistatic.com/i/r/2025/10/05/479739fb-0e33-4d7f-a460-88f6031f0eab/thumbnail/270x152/e87dcae505dd6ab2effad2401e2dbafd/100425-jalenbrunson.jpg" alt=""><figcaption></figcaption></figure>)
![](http://sportshub.cbsistatic.com/i/r/2025/10/10/b60cf747-4644-4d53-bf8d-b3a94f60de80/thumbnail/770x433/d051c3feac749cd1f1671ff5ae89cd98/gettyimages-2206595271-1.jpg" alt=""><figcaption></figcaption></figure>)
Entenda o Conflito Judicial
A disputa teve início com a alegação dos Knicks de que os Raptors teriam recrutado Ikechukwu Azotam, ex-assistente de coordenador de vídeo do time de Nova Iorque, e o instruído a enviar material confidencial. Entre os dados supostamente roubados estavam relatórios de frequência de jogadas, um livro de preparação para a temporada 2022-23, arquivos de scouting de vídeo e pesquisas de adversários. Os Knicks buscavam uma indenização de US$ 10 milhões.
Segundo a ação, os Raptors, que haviam contratado o Técnico Darko Rajaković, teriam conspirado para utilizar a posição de Azotam como informante interno para obter dados proprietários, visando auxiliar na organização, planejamento e estruturação da nova equipe técnica e de operações de vídeo. 
Intervenção da NBA e Resolução
Em outubro de 2023, os Raptors apresentaram um pedido de arquivamento, argumentando que as alegações eram infundadas e que as informações eram de conhecimento Público entre os membros da NBA. O caso chegou a ter a intervenção do comissário da liga, Adam Silver, que deveria mediar a resolução. Inicialmente, um juiz de um Tribunal Distrital dos EUA determinou que Silver deveria resolver a disputa em uma audiência de Arbitragem marcada para julho.
No entanto, as equipes optaram por um acordo amigável, retirando suas respectivas reivindicações. Porta-vozes dos times afirmaram à ESPN que “Os Knicks e a Maple Leaf Sports & Entertainment retiraram suas respectivas reivindicações e a questão está resolvida. As partes estão focadas no futuro.”
Histórico de Litígios na Liga
É raro que equipes da NBA processem umas às outras. O caso mais antigo conhecido ocorreu em 1977, envolvendo os próprios Knicks em uma disputa com o Brooklyn Nets (então New Jersey Nets). Na ocasião, os Knicks alegaram que a tentativa de mudança do time de Long Island para Nova Jersey infringia seus direitos territoriais. Em resposta, os Nets entraram com um processo alegando que os Knicks violavam leis antitruste. A NBA e o estado de Nova Jersey intermediaram um acordo, no qual os Nets pagaram US$ 4 milhões aos Knicks pelo direito de se mudarem.
Fonte: CBS Sports
